Украина без ВО "Свобода". Часть 2Популистские лозунги оказались нужными “Свободе” исключительно во время избирательных кампаний, а оказавшись у власти в отдельных областях, “свободовцы” не только не ликвидировали старым коррупционным схем — создается впечатление, что они сделали их еще более откровенными и жесткими. Удивляло в этой ситуации, что преступный режим Януковича как-то не просто вяло наблюдал за действиями западноукраинских “националистов”, но просто отдал им на откуп целые области. Способствуя победе ВО “Свобода” в Западной Украине, правящий режим взамен получал очень много дивидендов. Во-первых: Западная Украина подавалась как некий националистический анклав, где не соблюдаются демократические нормы, где правят бал ксенофобы, антисемиты и расисты. Благо, “свободовцы” ловко поддерживали этот образ своими якобы неосознанными действиями и заявлениями. Чего стоят только выходки Ирины Фарион в детском саду, ее рассуждения про враждебные конфессии и нации, призывы ограничить права тех, кто не владеет украинским языком или имеет неукраинские имена и фамилии. А также расистские по своей сути высказывания Юрия Сиротюка о певице Гайтане. Массированная “интеллектуальная” деятельность Юрия Михальчишина на ниве пропаганды социал-национализма вперемешку с нападениями на советских ветеранов 9 мая во Львове — также из этого поля ягода.

Создание вечной вражды Запада и Востока Украины

То есть можно сказать, что правящий режим Януковича заключило со “свободовцами” неписаный альянс для того, чтобы утвердить в общественном сознании граждан всей Украины убеждение, что ее западная часть насквозь националистическая в неонацистском смысле этого понятия. А это уже давало возможность разделить Украину на два условных региона, которые якобы противостоят друг другу. Поэтому напрашивается второй вывод: эта тактика власти не только отвлекала от насущных проблем украинское общество, но и позволяла противопоставить разные регионы Украины, чем обеспечивала почти вечное господство клептократического режима в Киеве.

Неудобные вопросы

И здесь стоит недавним симпатикам ВО “Свобода” задать себе несколько неудобных вопросов. Почему они, видя такое нескрываемое содействии властей “Свободе” (снятие с выборов БЮТ, непропорциональные статусу партии финансовые затраты на визуальную и телерекламу), не задумывались над тем, чего же ждут от нее те щедрые спонсоры? Кто они и почему так тщательно маскируются? Почему электорат “Свободы” никак не отреагировал на последовательное и систематическое навязывание “свободовскими” активистами украинского образа ксенофобов, расистов и антисемитов? А может, действия Тягнибока, Фарион, Михальчишина, Мирошниченко, Ильенко, Мохныка и других целиком и полностью совпадают с политическими убеждениями их избирателей?
Если так, тогда не стоит сетовать на кремлевскую антиукраинскую пропаганду, которой “свободовцы” так исправно поставляют идеологические патроны. Тогда надо признать, что мы действительно поддерживаем физическую расправу над “москалем” Пантелеймоновым, считаем, как и Тягнибок, что наши деды и прадеды справедливо били “жидву” и “москалей”, и мы намерены делать то же самое. Мы поддерживаем Ирину Фарион в том, что все девочки с именами Лиза и мальчики по имени Миша должны покинуть Украину и немедленно отправиться в Москву. Возможно, мы вслед за Юрием Михальчишиным должны открыто спеть оды ХАМАСа и дружно осудить государство Израиль.
Если ретроспективно взглянуть на публичную деятельность “свободовских” активистов в течение всего времени — от основания и до сегодняшнего дня, то она будет состоять почти исключительно из антиукраинских провокаций. Это и протягивания в украинскую политику идей социал-национализма, и антисемитское выступление Олега Тягнибока на горе Яворина, и ксенофобские заявления Мирошниченко. Это также разжигание антипольской истерии, это русофобские мантры Ирины Фарион. Перечень этих “подвигов” может быть достаточно длинный, но нескольких примеров достаточно, чтобы сделать вывод: “Свободе” нет дела до Украины, ей важна только власть.

Клеймо всего оппозиционного движения

Свой электоральный успех “Свобода” восприняла как “добро” украинцев на ее программу, стратегию и тактику. Поэтому продолжила действовать в привычном стиле. Попав в Верховную Раду, “Свобода” потребовала от остальных оппозиционных партий выступать единым фронтом. И УДАР и “Батькивщина” оказались в ситуации без выбора. Для того, чтобы не распылять силы, пришлось заключить неравный брак. Этот брак стоил демократическим партиям политической поддержки на востоке и юге, а также репутационные потери в Европе и мире. Присутствие в демократической оппозиции “Свободы” стала своего рода клеймом для всего оппозиционного движения.
Кремлевская и регионаловская пропаганды уже давно подготовили сценарий, по которому через союз со “Свободой” все украинское оппозиционнре движение получило маркеры: “неонацистский”, “расистский” и “антисемитский”. “Свободовцы” же исправно подтверждали своими действиями эти пропагандистские клише. Мало того, они прилагали максимум усилий, чтобы представить весь Евромайдан делом своих рук, утверждали различными способами, что именно они сыграли решающую роль в Революции. Об этом, в частности, заявляет главный спонсор ВО “Свобода” Игорь Кривецкий, этот тезис пропагандируют российские и немецкие СМИ. Ни одно из этих изданий ни словом не обмолвилось о настоящей движущей силе украинской революции. Как ни странно, но ни политические партии, ни традиционные политические активисты не сыграли особой роли на Майдане. За то, что произошла Революция, украинцы должны благодарить украинское гражданское общество.
Реальный рейтинг политических партий на Майдане колебался в промежутке между 1,8% и 3,9%. По данным фонда Демократические инициативы имени Илька Кучерива, 8 и 9 декабря, когда проводились социологические опросы, на Майдане стояли только 4% партийцев и 3,5% членов общественных организаций. Благодаря партийным организациям на Майдан попали только 2% митингующих, 92% добирались самостоятельно. Говорящими за себя также причины выхода на протест. Для 53,5% такой причиной стал отказ подписать Соглашение об ассоциации с ЕС. 69,6% вышли в знак протеста против жестокого избиения студентов на Майдане. 39,1% и 49% вышли на площадь, чтобы сменить власть в Украине и жизнь в государстве. И только 5,4% откликнулись на призыв оппозиционных лидеров.
Согласитесь, после таких социологических данных очень странными выглядят попытки “свободовских” функционеров накинуть всему Майдану свои риторику и символику. Не менее странными выглядели действия российской пропаганды, которая также упорно работала над тем, чтобы свести всю Украинскую революцию к бунту двух ультранационалистических сил  — “Свободы” и “Правого сектора”. Не для того, чтобы лишить Украину международной поддержки, в нынешних обстоятельствах означало бы полный крах государства? И опять же, возникает вопрос к ВО “Свобода” и теперь уже к “Правому сектору”: почему, зная о своем реальном вкладе в Революцию, вы вместе с кремлевской пропагандой продолжаете приписывать все успехи себе? Удивительно, но и “Свобода” и “Правый сектор” упорно демонстрируют на телекамеры, что Украинская Революция — это анархия, разбой, что переходное правительство не контролирует ситуацию в стране. Для кого и для чего они продуцируют эти картинки? Особенно в случае ВО “Свобода”, входящей в правительственную коалицию? И главный вопрос: почему нынешние высшие органы власти так спокойно терпят подобную деятельность?

Заложники аферы

То, что в Украине назрела серьезный кризис партийной системы, не видят только те, кто ничего не хочет видеть. Популярность партий даже во время Революции была минимальной. Но все прекрасно понимали, что неструктурированная человеческая масса не сможет обойтись без партий. Поэтому в молчаливый способ Майдан делегировал оппозиционным партиям создать новое техническое правительство и новую исполнительную вертикаль власти. Стоит отметить, что правительство должно быть только техническим и на переходный период. Однако не тут-то было. Три бывшие оппозиционные партии (здесь не вполне понятна позиция УДАР) сформировали правительство исключительно по партийным квотам, прикрывшись как фиговым листочком несколькими должностями (символическими), которые отдали активистам Майдана. Как оказалось, эти должности и особенно структуры вообще находятся вне правового поля Украины.
Власть поделили между собой реально две партии — “Свобода” и “Батькивщина”. При этом никто даже не подумал, каким кадровым потенциалом эти партии обладают. “Свободе” досталась часть силового блока, которую она обсадила на удивление малоквалифицированными кадрами. Приход в свое время на должность и.о. министра обороны адмирала Тенюха потянул за собой “свободовские” назначения на руководителей военной разведки и контрразведки. Последствия такого кадрового “укомплектования” оборонного ведомства еще долго будут сказываться Украине.
Странным выглядело также назначение “свободовца” Олега Махницкого на должность генерального прокурора Украины. Господин генеральный прокурор до сих пор так и не научился четко выражать свое мнение, потому что его трудовой путь указывает на то, что в этой сфере он дилетант. Поэтому прокуратура, на которую в это ответственное время возлагают особые задачи, так и не довела до конца ни одного резонансного дела. Главным для генпрокурора оказались кадровые назначения в областях, которые часто вызывали возмущение и гнев в регионах через старые грехи.
Принцип партийных квот был применен и ко всей властной вертикали в областях. Таким образом, почти вся Западная Украина оказалась в руках “Свободы”. Это только усиливает напряжение в регионах.

Последствия коалиции со “Свободой” для “Батькивщины”

До сих пор остается загадкой, почему лидеры “Батькивщины” согласились на коалицию именно со “Свободой”. Возможно, это была единственная партия, которая так легко согласилась на квотный принцип? Если так, то “Батькивщина” стала заложницей легковерного соглашения, и теперь ей просто не выкрутиться из этих цепких (возможно, даже коррупционных) объятий. Поэтому новой украинской власти нужно особенно подготовиться к серьезным внутренним и внешним провокациям и недоразумениям. Мировая пресса в дальнейшем будет писать про “неонацистов” в украинском правительстве, кремлевская пропаганда демонстрировать во всех медиа “свободовских” депутатов по черновой работе на поле ксенофобии и антисемитизма, а украинская дипломатия только успевать реагировать на те или иные информационные поводы, которые обильно будут поставлять участники коалиции.
Новую украинскую власть можно понять, ей в наследство вместо государства досталась сплошная бутафория. В этой ситуации украинцы могут рассчитывать только на две вещи: на собственные силы и на солидарную поддержку демократического мира. В поддержку всем украинцам на новое правительство надеяться не приходиться, поскольку оно появилось путем сепаратных договоренностей, то есть благодаря обычной манипуляции. Поддержка же демократического западного мира может напороться на поведение “свободовцев” во власти. Особенно если подумать о том, что ждет нас 9‑го мая. Не станет ли этот день благодаря “Свободе” не просто новым информационным поводом, но и основанием для очередных активных действий Владимира Путина?
P.S. Если бы “Свобода” действительно была патриотической партией, то в нынешней ситуации она тихонько последовала бы примеру адмирала Тенюха. И тогда новой украинской власти надо было бы только позаботиться о замещении новых вакансий беспартийными специалистами.
Автор: Василий Расевич
… Начало

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Напишите ваш комментарий!
Please enter your name here