Было ли высказывание Сиротюка относительно Гайтаны расистским?В редакцию поступило письмо-запрос от одного из наших читателей. Написал нам учитель Святослав Бляхарский. Прочитав в еженедельнике от 1 марта материал под заголовком “Поездку Гайтаны на “Евровидение” затмил расистский скандал”, господин Святослав просит нас дать ему ответ на вопрос “В чем вы увидели расизм?”
Хотя, почему такой вопрос возник, не совсем понятно. Ведь в материале четко было сказано: “Певица Гайтана, которая в мае будет представлять Украину на песенном конкурсе “Евровидение-2012” в Баку, сделала официальное заявление по поводу резонансных высказываний в ее адрес члена политсовета ВО “Свобода” Юрия Сиротюка, в которых много кто слышал расистские настроения”. Впрочем, мы же попробуем ответить на вопрос Святослава Бляхарского, обратившись за комментариями к авторитетным политологам. Печатаем также и само письмо-запрос нашего читателя (с сокращениями).
“Здравствуйте! Я постоянный читатель газеты «Высокий Замок». Как и всегда, сегодня приобрел свежий номер. Однако очень возмутила статья на второй странице про Гайтану и мнимый расизм. Сразу скажу, что я не являюсь членом какой-либо политической силы и не представляю их интересы. Вы с Гайтаны нарисовали почти «святого» человека. Что как будто ее обидели, но она ни на кого не держит зла ​​и еще никто не попросил у нее прощения на телешоу на канале, генеральным директором которого является неукраинец (ток-шоу «Шустер LIVE», Первый Национальный) . Итак, за что должен был извиняться Сиротюк? Он сказал, что Гайтана не нашей расы! Всем ученикам 9‑х классов известно, что люди делятся на три (кто выделяет даже четыре) расы. Сиротюк не сказал, что какая-то одна раса преобладает над другой или лучше другой. Также он добавил, что Гайтана не представит нашей культуры (как, например, сделала Руслана). Кроме того, это было его личное мнение.
В чем вы увидели расизм? Ведь слова «раса» и «расизм» имеют разные определения. Мне кажется, что табачник (простите, но не могу его фамилию писать с большой буквы), собственно, и является расистом. Когда сказал, что Галичины нет, а галичане — не украинское. Но в данном случае в расизме его никто не обвинял, и уже все забыли об этом.
Я неоднократно слышал о давлении на вашу газету со стороны власти! В октябре выборы, и я более чем уверен, что вы поддерживаете такую ​​власть, при которой ощущается цензура и давление! Однако, с другой стороны, именно вы такими статьями увеличиваете рейтинг ПР и уменьшаете поддержку оппозиции (“Свобода” в оппозиции, коде и больше всех проводит акции и протесты против нынешней власти).
С уважением, Святослав Бляхарский”.
Комментарии
Тарас Возняк, культуролог, политолог, главный редактор независимого культурологического журнала «Й»:

Это чисто политические забавы. Свидетельством тому является и то, что в адрес газеты поступают подобные письма, и то, как обильно сторонники “Свободы” засыпают своими комментариями блоги в Интернете (причем их реакция выражается, к сожалению, в самой грубой форме). Одно дело — само высказывание представителя “Свободы”, другая — то, какую волну политического бескультурья оно спровоцировало. Ситуация с Гайтаной показала лицо сторонников этой политической силы.
Если строим Украину только для Украинских — с обязательным сдачей крови ли, это — один подход. Если строим реальную страну — такой, какой она есть, с теми людьми, которые здесь есть, то это — совсем другой подход.
Как только нужно дискредитировать Украину, тут же появляется тот или иной спикер от “Свободы”. И рассказывает то о Бандере с ножичком или пистолетом в кармане, то о “жидах” и “москалей”, которых надо из Украины вытолкнуть, потому что не дают строить страну. Такие вещи имеют сугубо политиканский, заказной характер. Высказывания Юрия Сиротюка в адрес Гайтаны — вполне в русле дискредитации Украины.
Я считаю Гайтану украинской. Она — гражданка Украины, какой бы цвет кожи она не имела. А дискриминация любого украинца, гражданина Украины по расовому, половому или какой-то другой признаку — недопустима. Поэтому высказывания представителя “Свободы” считаю расистскими.

Владимир Фесенко, политолог, директор Центра прикладных политических исследований «Пента»:

“Свобода” решила на этой теме продемонстрировать свою особую идеологическую позицию — позицию, которая не соответствует классическим канонам толерантности, принятые в современном западном мире.“Свободовцы” продемонстрировали свою националистическую позицию.Для любого европейского или американского наблюдателя их высказывания в адрес Гайтаны — расистские. У нас же не все используют этот термин. Но в любом случае то, что было сказано представителем “Свободы” о Гайтану, является нетолерантным. Даже косвенные упоминания и намеки на то, что кому-то не нравится цвет чьей-то кожи — проявление несовременной, недемократической позиции.
Скандал, который спровоцировал высказывания представителя “Свободы” в адрес Гайтаны, той или иной мере сыграл на руку обеим сторонам. Сейчас важно выйти из этого скандала, сделать выводы. Если хотим быть в Европе, нужно быть осторожнее в своих высказываниях.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Напишите ваш комментарий!
Please enter your name here